你觉得男人和女人哪个更容易一见钟情呢？调查中发现女性竟然比男性更容易受到视觉上的刺激，以前的观念当中，女性是听觉的动物，受听觉影响是很深的，殊不知其实女性受视觉的影响与听觉影响是并列的。
刻版观念一："男人是视觉动物，女性则否"
有趣的是，当实验人员口头询问受试的女性"你对这段影像有什么感觉？"，或许是羞于承认，或许是她们自己都完全没有意识，答案往往比实际的身体反应更保守，可是，测量仪却忠实纪录下了各种的生理波动。
所以，这种口不对心代表了什么呢？当然不是"当女人说No就代表Yes"，这其实是性学研究者最新的课题与研究领域──撇开男人比女人更"性致勃勃"的观念吧，会不会女人的性，本来跟男人一样强烈而原始，而"男人为性而爱、女人为爱而性"的二元观，本身就是一个谎言呢？
刻板观念二："性已经不是禁忌"
说起来不是没有可能，想想看，过去千百年来，女性被教导不应该对"性"感兴趣、不应该享受性生活，很长一段时间里，一个忠于自身情欲的女性是不见容于社会的；当然，今日两性生活的面貌已经大为不同，不到半个世纪之前，婚前性行为还是一项不可说的禁忌，但现在的年轻女性却可以自由在Twitter或Facebook上分享自己的艳史；这个时代我们大方选购情趣玩具、保险套或性感内衣，自在地将性摊在台面上讨论，形式上确实是很"进化"了，但本质呢？
或许你会发现，广义的"性话题"确实不再是个禁忌，但若回归到私人空间，绝大部分的女性，在承认与处理"自己的性欲"时，仍旧会碰到障碍。心理治疗师同时也是两性作家EstherParell说："这好像是双轨平行的两件事，文化上的性是开放的，但伴侣之间里的性是安静的──我们到处都在谈性，大谈特谈，却在最应该讨论的场合里沉默了——我们的房间。"
性、男女、以及谎言
根据《新科学人》杂志的一项调查，关于"过去的性伴侣数量"，男人较为诚实以对，而女人对此说谎的比例则较高。而伦敦知名的顶级性用品店 Cocode Mer的负责人Sam Roddick（她是Body Shop创办人AnitaRoddick的女儿！）也说："事实上，我从来没办法跟我的朋友讨论床笫技巧的细节──想想，我自己还是情趣用品店的老板哪！"这是否暗示了女性内心仍存在一重透明的束缚，让我们无法完全坦白？
刻板观念三："女人复杂而男人简单"
而就算你决定要主动掌握自己的欲望及性生活，你也可能发现事情未必那么容易。"怎么会呢？"你或许疑惑，"现在很多女性都能享受自由的性生活、同时不会被指指点点或遭到道德批判啊！"确实，但我们所说的困难不在外界，而在女性自己。"就算是一个非常独立、非常知性、受过高等教育的女性，对自己的性欲都可能非常茫然，"EstherParell指出："直到今天，女性在亲密行为中的角色大多还是被动的、被控制的，而这背后有一套缜密的系统与意识形态：例如说，你不该主动释放欲望，而应该成为男人欲求的对象等等。"
而另一名女性A片导演则认为，女性的性本能，其实跟男人一样："我认为女人对性的原始兴趣，其实远远高于社会容许她们的范围，但事实上，女人是可以跟男人一样为性而性的，女人更是跟男人一样的视觉动物──看看时尚跟美妆吧，这些产业背后的驱力是什么？无非就是性吸引力！"
当然，男性和女性之间还是有所不同，但不是老生常谈的"女性的欲望细致复杂"、"男性的欲望直接简单"，这样的刻板归类，其实只会让男女两方都感到不公平甚至不满意；许多学者与性别运动者认为，现在最重要的议题，早就不再是性解放，而是女性对"性"这回事的自信，也就是说，不需要媒体或他人告诉你"怎样才算正常"；你的性爱不一定要像纯爱片，也不一定非要像色情片──你就是你。而电影《暮光之城》的巨大成功或许可以做为脚注：它不曾直接探讨性爱，可是却描绘出女性内心一种原始的欲望。
怀疑，再多一点怀疑
"性不只是性"，EstherParell这样认为："它跟自由与成就感密不可分，而对女人而言，还要加上自尊与自我接受，所以女性的性生活常常随着经验与岁月而质量愈来愈好，但你若一直处于被动、不试着探索，又不可能有真正的体会。"
那么，到底该怎么发现自己真正的欲望所在呢？──人们常常知道自己"不要"什么，却对自己"要什么"一无所知──但这其实没有标准答案，或许唯一的方式，就是怀疑，再多一点怀疑：质疑自己长久以来的认知、质疑别人告诉你的这些那些、质疑各种事情。
看看自然界就知道了，但凡是公的雄性的都会长得一身美丽的皮毛，在进化中不断地更新外在的东西，这样才能更多地吸引异性的注意，孔雀开屏，公狮的毛发，这些都能说明母性的动物也是视觉性的，同样，人类也毫无例外。